Sentenza n. 3724 del 25 giugno 2012 Consiglio di Stato

Diniego rinnovo del permesso di soggiorno

ha pronunciato la presente

sul  ricorso numero di registro generale 6678 del 2011, proposto da: *****,  rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Ramadori, Fiorenzo Bertuzzi,  con domicilio eletto presso Giuseppe Ramadori in Roma, via Marcello  Prestinari, 13;

Ministero  dell'Interno, Questura di Brescia, rappresentati e difesi per legge  dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei  Portoghesi, 12;

della  sentenza breve del T.A.R. LOMBARDIA - SEZ. STACCATA DI BRESCIA: SEZIONE  I n. 00999/2011, resa tra le parti, concernente diniego rinnovo del  permesso di soggiorno

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di Questura di Brescia;

Viste le memorie difensive;

Vista la propria ordinanza collegiale n. 4084/2011, della camera di consiglio del 16 settembre 2011;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore  nell'udienza pubblica del giorno 22 giugno 2012 il Cons. Pier Giorgio  Lignani e uditi per le parti l’avvocato Buccellato su delega di Bertuzzi  e l’avvocato dello Stato Varrone;

-  che la difesa dell’appellante ha dato atto che è cessata la materia del  contendere, essendo in corso di perfezionamento un provvedimento  interamente satisfattivo delle aspettative della parte;

- che la stessa difesa chiede che si liquidino infavore dell’appellante le spese del giudizio;

-  che peraltro, in punto di fatto, la decisione dell’Amministrazione di  procedere al riesame della pratica (e conseguentemente di accogliere  l’istanza dell’interessato) è stata provocata da una ordinanza  “propulsiva” di questo Collegio (n. 4084/2011, della camera di consiglio  del 16 settembre 2011) motivata con riferimento allo ius superveniens (decreto legge n. 89/2011);

-  che in questa situazione non si può dire che il provvedimento  favorevole, emanato da ultimo, sottintenda il riconoscimento della  illegittimità del diverso provvedimento impugnato in primo grado  dall’interessato;

- che pertanto si ravvisano giusti motivi per compensare le spese;

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) dichiara cessata la materia del contendere. Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2012